{"id":7920,"date":"2022-11-13T08:10:19","date_gmt":"2022-11-13T11:10:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ioda.org.br\/?p=7920"},"modified":"2024-11-14T09:21:56","modified_gmt":"2024-11-14T12:21:56","slug":"stj-limita-protecao-autoral-para-formatos-graficos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ioda.org.br\/publicacoes\/jurisprudencia-brasileira\/stj-limita-protecao-autoral-para-formatos-graficos\/","title":{"rendered":"STJ Limita Prote\u00e7\u00e3o Autoral para Formatos Gr\u00e1ficos."},"content":{"rendered":"<p>A Quarta Turma do <strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a &#8211; STJ<\/strong> decidiu que a cria\u00e7\u00e3o de um formato gr\u00e1fico para exibir resultados de busca na internet n\u00e3o se qualifica como obra autoral protegida pela Lei de Direitos Autorais. Isso afasta a possibilidade de considerar tal formato como pl\u00e1gio e, portanto, de pleitear indeniza\u00e7\u00f5es por danos materiais e morais.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o foi tomada em recurso da Google Brasil, que contestou o ac\u00f3rd\u00e3o do TJRS. O tribunal ga\u00facho havia condenado a Google por suposto pl\u00e1gio do formato gr\u00e1fico usado pelo site &#8220;Roda Viva&#8221; \u2013 uma disposi\u00e7\u00e3o gr\u00e1fica em formato circular, com um disco central que organiza os resultados de busca em c\u00edrculos ao redor. O TJRS havia sustentado que a inova\u00e7\u00e3o estaria na apresenta\u00e7\u00e3o visual original e \u00fanica desse modelo de busca.<\/p>\n<p>O ministro Raul Ara\u00fajo, relator do caso, ressaltou que a prote\u00e7\u00e3o autoral cobre apenas cria\u00e7\u00f5es est\u00e9ticas, enquanto cria\u00e7\u00f5es utilit\u00e1rias, como funcionalidades de busca, se enquadram no \u00e2mbito da propriedade industrial, que exige registro no<a href=\"https:\/\/www.gov.br\/inpi\/pt-br\"><strong> Instituto Nacional da Propriedade Industrial<\/strong> <\/a>(INPI). Segundo o relator, o conceito de obra autoral n\u00e3o abrange ideias ou formatos gr\u00e1ficos de uso utilit\u00e1rio. A decis\u00e3o observou ainda que, embora o artigo <a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/l9610.htm#art7\"><strong>7\u00ba da Lei de Direitos Autorais<\/strong> <\/a>proteja cria\u00e7\u00f5es intelectuais, o <a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/l9610.htm#art7\"><strong>artigo 8\u00ba<\/strong><\/a> exclui explicitamente ideias, m\u00e9todos e projetos que n\u00e3o atendem aos crit\u00e9rios de prote\u00e7\u00e3o autoral.<\/p>\n<div class=\"flex-shrink-0 flex flex-col relative items-end\">\n<div>\n<div class=\"pt-0\">\n<div class=\"gizmo-bot-avatar flex h-8 w-8 items-center justify-center overflow-hidden rounded-full\">\n<h3 class=\"relative p-1 rounded-sm flex items-center justify-center bg-token-main-surface-primary text-token-text-primary h-8 w-8\"><strong>Prote\u00e7\u00e3o de Formatos Gr\u00e1ficos: STJ Define Regras.<\/strong><\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"group\/conversation-turn relative flex w-full min-w-0 flex-col agent-turn\">\n<div class=\"flex-col gap-1 md:gap-3\">\n<div class=\"flex max-w-full flex-col flex-grow\">\n<div class=\"min-h-8 text-message flex w-full flex-col items-end gap-2 whitespace-normal break-words [.text-message+&amp;]:mt-5\" dir=\"auto\" data-message-author-role=\"assistant\" data-message-id=\"12ba4882-a948-4024-9dee-01153894f238\" data-message-model-slug=\"gpt-4o\">\n<div class=\"flex w-full flex-col gap-1 empty:hidden first:pt-[3px]\">\n<div class=\"markdown prose w-full break-words dark:prose-invert light\">\n<p>A Lei de Direitos Autorais prev\u00ea prote\u00e7\u00e3o expressa para softwares, mas essa prote\u00e7\u00e3o n\u00e3o se estende a criadores de &#8220;formatos gr\u00e1ficos&#8221; em buscas na internet, conforme decis\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) no <a href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/processo\/revista\/documento\/mediado\/?componente=ITA&amp;sequencial=2217127&amp;num_registro=201401238802&amp;data=20221004&amp;formato=PDF\"><strong>REsp 1.561.033.<\/strong><\/a><\/p>\n<p>O formato gr\u00e1fico \u00e9 uma ferramenta que visa atrair a aten\u00e7\u00e3o do p\u00fablico de forma inovadora, sugerindo termos relacionados para otimizar campanhas publicit\u00e1rias e an\u00fancios. Por exemplo, ao buscar pela palavra &#8220;autom\u00f3veis&#8221; na internet, aparecem sugest\u00f5es como &#8220;autom\u00f3veis usados,&#8221; &#8220;autom\u00f3veis esportivos&#8221; ou &#8220;autom\u00f3veis de luxo.&#8221;<\/p>\n<p>O site de buscas e publicidade &#8220;Roda Viva&#8221; criou um modelo gr\u00e1fico em que um disco central exibe o resultado principal, cercado por c\u00edrculos com palavras relacionadas. Posteriormente, o Google lan\u00e7ou uma ferramenta semelhante chamada &#8220;Roda M\u00e1gica.&#8221;<\/p>\n<p>Com base nisso, o &#8220;Roda Viva&#8221; processou o Google Brasil, alegando pl\u00e1gio e viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais e de propriedade intelectual, j\u00e1 que o &#8220;Roda M\u00e1gica&#8221; aplicava o mesmo conceito visual. Em defesa, o Google argumentou que o formato n\u00e3o trazia inova\u00e7\u00e3o suficiente para prote\u00e7\u00e3o autoral e que o &#8220;Roda Viva&#8221; n\u00e3o havia registrado o modelo nos \u00f3rg\u00e3os competentes.<\/p>\n<p>Na decis\u00e3o final, o STJ entendeu que n\u00e3o havia viola\u00e7\u00e3o de propriedade industrial, pois o modelo gr\u00e1fico semelhante n\u00e3o caracterizava direito exclusivo, especialmente pela aus\u00eancia de registro no Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) por parte do &#8220;Roda Viva.&#8221;<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>Assim, o STJ concluiu que o formato de busca em quest\u00e3o \u00e9 uma mera ideia de apresenta\u00e7\u00e3o visual e que, caso a empresa deseje prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, deve buscar o registro do design gr\u00e1fico como desenho industrial junto ao INPI.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/processo\/revista\/documento\/mediado\/?componente=ITA&amp;sequencial=2217127&amp;num_registro=201401238802&amp;data=20221004&amp;formato=PDF\"><strong>Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no REsp 1.561.033<\/strong><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a &#8211; STJ decidiu que a cria\u00e7\u00e3o de um formato gr\u00e1fico para exibir resultados de busca na internet n\u00e3o se qualifica como obra autoral protegida pela Lei de Direitos Autorais. Isso afasta a possibilidade de considerar tal formato como pl\u00e1gio e, portanto, de pleitear indeniza\u00e7\u00f5es por danos materiais [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":8029,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[204],"class_list":["post-7920","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencia-brasileira"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/posts\/7920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/comments?post=7920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/posts\/7920\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/media\/8029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/media?parent=7920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/categories?post=7920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}