COMARCA: OSASCO 2\u00aa V. C\u00cdVEL
\nAPELANTE(S): POLYWORKS BRASIL SOLU\u00c7\u00d5ES EM METROLOGIA 3D LTDA
\nAPELADO(S): EBAZAR.COM.BR LTDA (MERCADO LIVRE)
\nJUIZ (A): MARIO S\u00c9RGIO LEITE
\nVOTO N\u00ba 48989<\/p>\n
COMPET\u00caNCIA RECURSAL RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL \/ DIREITOS AUTORAIS – A\u00c7\u00c3O DE PRODU\u00c7\u00c3OANTECIPADA DE PROVAS – Informa\u00e7\u00f5es sobre an\u00fancios de venda de software disponibilizados em ‘site’ da apelada Alega\u00e7\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o \u00e0 propriedade intelectual e industrial protegidas pelas Leis 9.609\/98 e 9.279\/1996 Compet\u00eancia de uma das C\u00e2maras da Se\u00e7\u00e3o de Direito Privado 1 do e. Tribunal de Justi\u00e7a (1\u00aa a 10\u00aa C\u00e2maras), nos termos da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 623\/2013, art. 5\u00ba, I.29 e I.30 – Recurso n\u00e3o conhecido, com determina\u00e7\u00e3o de redistribui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Apela\u00e7\u00e3o interposta contra a r. senten\u00e7a de fls. 79\/82, cujos embargos de declara\u00e7\u00e3o foram rejeitados a fls. 89\/90, que julgou extinta, sem resolu\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito, a\u00e7\u00e3o de produ\u00e7\u00e3o antecipada de provas, fundada em responsabilidade civil extracontratual \/ direitos autorais. A apelante sustenta, em s\u00edntese, que n\u00e3o se trata de a\u00e7\u00e3o de exibi\u00e7\u00e3o de documentos; possibilidade de exibi\u00e7\u00e3o de documentos em car\u00e1ter antecedente; urg\u00eancia em raz\u00e3o de perecimento da prova; possibilidade de oculta\u00e7\u00e3o de dados (fls. 93\/107).<\/p>\n
O recurso foi processado, com resposta a fls. 115\/129. \u00c9 o relat\u00f3rio. A presente a\u00e7\u00e3o foi proposta visando constituir provas bastantes \u00e0 poss\u00edvel a\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e materiais decorrentes da viola\u00e7\u00e3o da propriedade intelectual e da marca Polyworks, em raz\u00e3o de an\u00fancios disponibilizados no ‘site’ da apelada, consistentes na venda do software \u201cPolyworks 2019 Metroloogy Suite\u201d, propriedade intelectual da INNOVMETRIC SOFTWARE INC., sujeita \u00e0 prote\u00e7\u00e3o das Leis 9.609\/1998 e 9.279\/1996. Destarte, a apelante reclamou a apresenta\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es sobre os anunciantes, compradores, valores e vers\u00f5es do programa ofertado, dentre outras.<\/p>\n
Com efeito, a mat\u00e9ria objeto da presente lide reporta-se \u00e0 propriedade intelectual, esp\u00e9cie de direito autoral, de compet\u00eancia exclusiva da Se\u00e7\u00e3o de Direito Privado 1, conforme art. 5\u00ba, ‘I.29’ e I.30 da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 623\/2013, a saber: \u201cA\u00e7\u00f5es de responsabilidade civil extracontratual relacionadas com a mat\u00e9ria de compet\u00eancia da pr\u00f3pria Subse\u00e7\u00e3o, salvo a do Estado\u201d e \u201cA\u00e7\u00f5es relativas a direitos de autor\u201d. Nesse sentido, confira-se entendimento do c. Grupo Especial:<\/p>\n
\u201cCONFLITO DE COMPET\u00caNCIA DIREITOS AUTORAIS. A\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00e3o de fazer c.c indeniza\u00e7\u00e3o. Software. Alega\u00e7\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o dos direitos autorais e de consequente concorr\u00eancia desleal. A\u00e7\u00e3o fundada em preceitos das leis 9.609\/98 e 9.610\/98. Demanda atinente \u00e0 mat\u00e9ria de compet\u00eancia preferencial da Primeira Subse\u00e7\u00e3o da Se\u00e7\u00e3o de Direito Privado Artigo 5\u00ba, II.30, da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 623\/2013, deste Tribunal Compet\u00eancia da 7\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado Reconhecida a compet\u00eancia da C\u00e2mara suscitada\u201d.<\/p>\n
Ante o exposto, n\u00e3o conhe\u00e7o do recurso, e determino a remessa dos autos a uma das C\u00e2maras da Se\u00e7\u00e3o de Direito Privado 1 (1\u00aa a 10\u00aa C\u00e2maras) desta E. Corte.<\/p>\n
FERNANDO MELO BUENO FILHO Desembargador Relator<\/p>\n
Veja a integra do voto na\u00a0Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 1051055-37.2018.8.26.0100, para uma melhor compreens\u00e3o da analise do contexto da a\u00e7\u00e3o e da vexata questio.<\/em><\/strong><\/p>\n A Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 1051055-37.2018.8.26.0100<\/strong> envolve a Polyworks Brasil Solu\u00e7\u00f5es em Metrologia 3D Ltda.<\/strong> (apelante) contra Ebazaar.com.br Ltda<\/a>.<\/strong> (Mercado Livre) (apelado), com base na alega\u00e7\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o de propriedade intelectual<\/strong> e direitos autorais<\/strong>. A a\u00e7\u00e3o original consistia em uma a\u00e7\u00e3o de produ\u00e7\u00e3o antecipada de provas<\/strong>, com o objetivo de obter informa\u00e7\u00f5es sobre a venda de software da apelante, Polyworks 2019 Metrology Suite<\/strong>, por meio da plataforma do Mercado Livre. O pedido visava identificar os respons\u00e1veis por an\u00fancios de venda n\u00e3o autorizada do software e reunir provas para uma poss\u00edvel a\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por danos materiais e morais<\/strong>.<\/p>\n A Polyworks Brasil<\/strong> <\/a>apelou da senten\u00e7a que rejeitou o pedido de produ\u00e7\u00e3o antecipada de provas, argumentando que a a\u00e7\u00e3o n\u00e3o tratava de exibi\u00e7\u00e3o de documentos, mas da necessidade urgente de coletar provas sobre a comercializa\u00e7\u00e3o ilegal do software. A apelante argumentava que, devido \u00e0 urg\u00eancia da situa\u00e7\u00e3o, poderia haver a oculta\u00e7\u00e3o de dados<\/strong> e, por isso, necessitava de acesso imediato a informa\u00e7\u00f5es sobre os anunciantes, compradores, valores e vers\u00f5es<\/strong> do programa Polyworks 2019<\/strong>, protegido pelas Leis 9.609\/98 e 9.279\/1996 (respectivamente, Lei de Software e Lei de Propriedade Industrial). A apelante alegava ainda que o n\u00e3o acolhimento do pedido acarretaria o perecimento da prova, prejudicando a busca pela repara\u00e7\u00e3o de seus direitos.<\/p>\n A decis\u00e3o reafirma a compet\u00eancia da Se\u00e7\u00e3o de Direito Privado<\/strong> para o julgamento de casos envolvendo direitos autorais<\/strong>, especialmente no que diz respeito \u00e0 produ\u00e7\u00e3o antecipada de provas<\/strong> e viola\u00e7\u00e3o de software<\/strong>, e determina a redistribui\u00e7\u00e3o<\/strong> do caso para a C\u00e2mara correta, mantendo a improced\u00eancia<\/strong> da a\u00e7\u00e3o inicial enquanto o recurso \u00e9 realocado.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" COMARCA: OSASCO 2\u00aa V. C\u00cdVEL APELANTE(S): POLYWORKS BRASIL SOLU\u00c7\u00d5ES EM METROLOGIA 3D LTDA APELADO(S): EBAZAR.COM.BR LTDA (MERCADO LIVRE) JUIZ (A): MARIO S\u00c9RGIO LEITE VOTO N\u00ba 48989 COMPET\u00caNCIA RECURSAL RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL \/ DIREITOS AUTORAIS – A\u00c7\u00c3O DE PRODU\u00c7\u00c3OANTECIPADA DE PROVAS – Informa\u00e7\u00f5es sobre an\u00fancios de venda de software disponibilizados em ‘site’ da apelada Alega\u00e7\u00e3o de […]<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":4361,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[204],"class_list":["post-4530","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencia-brasileira"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/posts\/4530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/comments?post=4530"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/posts\/4530\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/media\/4361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/media?parent=4530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/categories?post=4530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexto da A\u00e7\u00e3o<\/h3>\n
Argumentos da Parte Apelante<\/h3>\n
An\u00e1lise da Decis\u00e3o<\/h3>\n
\n
Conclus\u00e3o<\/h3>\n