{"id":4524,"date":"2022-03-01T12:07:56","date_gmt":"2022-03-01T15:07:56","guid":{"rendered":"https:\/\/data.ioda.org.br\/?p=4524"},"modified":"2024-11-26T09:03:09","modified_gmt":"2024-11-26T12:03:09","slug":"direito-autoral-programa-de-computador-software-uso-indevido-indenizacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/data.ioda.org.br\/publicacoes\/jurisprudencia-brasileira\/direito-autoral-programa-de-computador-software-uso-indevido-indenizacao\/","title":{"rendered":"Direito Autoral. Programa de Computador (Software). Uso Indevido. Indeniza\u00e7\u00e3o."},"content":{"rendered":"<p>AGRAVO DE INSTRUMENTO N\u00ba 2169535-92.2020.8.26.0000<br \/>\nAGRAVANTE: Think Tecnologia Ltda. (r\u00e9)<br \/>\nAGRAVADA: Ampsoft Inform\u00e1tica Ltda. (autora)<br \/>\nINTERESSADA: American Life Companhia de Seguros (r\u00e9)<br \/>\nCOMARCA: S\u00e3o Paulo F\u00f3rum Central S\u00e9tima Vara C\u00edvel<br \/>\nPROCESSO DE ORIGEM N\u00ba 1011108-05.2020.8.26.0100<br \/>\nVOTO: 37919<\/p>\n<p>A\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o contratual c\/c cominat\u00f3ria e indeniza\u00e7\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o de direito autoral uso indevido de software. Decis\u00e3o que deferiu a tutela provis\u00f3ria e indeferiu a denuncia\u00e7\u00e3o da lide. Inconformismo por parte da r\u00e9 Think Tecnologia Ltda. N\u00e3o acolhimento. Denuncia\u00e7\u00e3o da lide que pressup\u00f5e dever de regresso autom\u00e1tico, previsto em lei ou contrato intelig\u00eancia do artigo 125, inciso II, do CPC. R\u00e9 Think Tecnologia Ltda. que fundamenta a denuncia\u00e7\u00e3o da lide em contrato verbal, por interm\u00e9dio do qual pretende atribuir responsabilidade a terceiros circunst\u00e2ncia que demandaria introdu\u00e7\u00e3o de novo thema decidendum no processo, o que n\u00e3o se admite denuncia\u00e7\u00e3o da lide que, no caso, geraria maiores delongas e n\u00e3o contribuiria para maior efetividade do processo.<\/p>\n<p>Tutela provis\u00f3ria argumento da r\u00e9 de que n\u00e3o est\u00e1 utilizando o Sistema SIES n\u00e3o se presta a fundamentar a cassa\u00e7\u00e3o da tutela provis\u00f3ria que determinou que deixe de us\u00e1-lo, pois, se realmente assim o for, n\u00e3o h\u00e1 qualquer preju\u00edzo ocasionado pela mencionada decis\u00e3o. Decis\u00e3o mantida. Agravo de instrumento n\u00e3o provido.<\/p>\n<h3>Contexto do Caso:<\/h3>\n<p>O presente agravo de instrumento foi interposto pela r\u00e9, <strong><a href=\"https:\/\/www.tkth.com.br\/novo\/\">Think Tecnologia Ltda<\/a>.<\/strong>, contra decis\u00e3o que deferiu tutela provis\u00f3ria e indeferiu a denuncia\u00e7\u00e3o da lide em a\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o contratual combinada com cominat\u00f3ria e indeniza\u00e7\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o de direito autoral, referente ao uso indevido de software. A autora da a\u00e7\u00e3o, <strong><a href=\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/ampsoft-inform-tica-ltda-\/?originalSubdomain=br\">Ampsoft Inform\u00e1tica Ltda<\/a>.<\/strong>, alega que a r\u00e9 usou de forma indevida seu software sem a devida autoriza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<h3>Pontos Relevantes da Decis\u00e3o:<\/h3>\n<ol>\n<li><strong>Denuncia\u00e7\u00e3o da Lide:<\/strong>\n<ul>\n<li>A <strong>Think Tecnologia Ltda.<\/strong> fundamentou o pedido de denuncia\u00e7\u00e3o da lide em um contrato verbal, alegando que a responsabilidade pela viola\u00e7\u00e3o de direito autoral deveria ser atribu\u00edda a terceiros, especificamente \u00e0 <strong>American Life Companhia de Seguros<\/strong>.<\/li>\n<li>Contudo, o Tribunal decidiu que a denuncia\u00e7\u00e3o da lide, no caso em quest\u00e3o, n\u00e3o seria cab\u00edvel. Isso porque, para a denuncia\u00e7\u00e3o da lide ser aceita, deve haver um v\u00ednculo jur\u00eddico claro, por meio de um dever de regresso autom\u00e1tico, seja previsto em lei ou contrato. No presente caso, a fundamenta\u00e7\u00e3o dada pela r\u00e9 com base em contrato verbal n\u00e3o justificaria a inclus\u00e3o da parte terceira (denunciada) no processo. Al\u00e9m disso, o tribunal observou que isso poderia prolongar o processo e n\u00e3o contribuiria para a efetividade da demanda, pois trataria de um novo <strong>thema decidendum<\/strong>, que n\u00e3o era pertinente no momento processual.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Tutela Provis\u00f3ria:<\/strong>\n<ul>\n<li>A <strong>Think Tecnologia Ltda.<\/strong> questionou a decis\u00e3o que deferiu a tutela provis\u00f3ria, alegando que n\u00e3o estava utilizando o <strong>Sistema SIES<\/strong> e, portanto, n\u00e3o haveria raz\u00e3o para cumprir a ordem judicial que determinava a cessa\u00e7\u00e3o do uso do referido software.<\/li>\n<li>O Tribunal, no entanto, manteve a decis\u00e3o, argumentando que a alega\u00e7\u00e3o da r\u00e9 de n\u00e3o utiliza\u00e7\u00e3o do sistema n\u00e3o era suficiente para revogar a tutela provis\u00f3ria. Se a r\u00e9 realmente n\u00e3o estivesse utilizando o software, n\u00e3o haveria preju\u00edzo com a continuidade da decis\u00e3o, e a medida deveria ser mantida para garantir a efic\u00e1cia do direito autoral da autora.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n<h3>Fundamenta\u00e7\u00e3o Jur\u00eddica:<\/h3>\n<p>A decis\u00e3o se fundamenta nos princ\u00edpios do <strong>C\u00f3digo de Processo Civil<\/strong>, especialmente no que tange \u00e0 <strong>denuncia\u00e7\u00e3o da lide<\/strong>. O Tribunal ressaltou que, conforme o <strong>art. 125, inciso II, do CPC<\/strong>, a denuncia\u00e7\u00e3o da lide s\u00f3 \u00e9 cab\u00edvel quando houver uma responsabilidade regresso autom\u00e1tica e previamente estabelecida. No caso, o Tribunal entendeu que a responsabilidade n\u00e3o estava clara, pois o contrato verbal n\u00e3o oferecia a fundamenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para tal alega\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 <strong>tutela provis\u00f3ria<\/strong>, a decis\u00e3o seguiu a jurisprud\u00eancia que assegura a prote\u00e7\u00e3o da parte autora em casos de uso indevido de direitos autorais, mantendo a decis\u00e3o que determinava a cessa\u00e7\u00e3o do uso do software, independentemente da alega\u00e7\u00e3o da r\u00e9 de n\u00e3o utiliz\u00e1-lo.<\/p>\n<h3>Decis\u00e3o Final:<\/h3>\n<p>O Tribunal <strong>n\u00e3o acolheu o agravo de instrumento<\/strong> interposto pela <strong>Think Tecnologia Ltda.<\/strong>, <strong>mantendo a decis\u00e3o de indeferimento da denuncia\u00e7\u00e3o da lide<\/strong> e a <strong>manuten\u00e7\u00e3o da tutela provis\u00f3ria<\/strong>. A decis\u00e3o reitera que a parte r\u00e9 n\u00e3o conseguiu demonstrar elementos suficientes para justificar a inclus\u00e3o da <strong>American Life Companhia de Seguros<\/strong> na lide e que, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 tutela provis\u00f3ria, a alega\u00e7\u00e3o de n\u00e3o uso do software n\u00e3o \u00e9 suficiente para revogar a medida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AGRAVO DE INSTRUMENTO N\u00ba 2169535-92.2020.8.26.0000 AGRAVANTE: Think Tecnologia Ltda. (r\u00e9) AGRAVADA: Ampsoft Inform\u00e1tica Ltda. (autora) INTERESSADA: American Life Companhia de Seguros (r\u00e9) COMARCA: S\u00e3o Paulo F\u00f3rum Central S\u00e9tima Vara C\u00edvel PROCESSO DE ORIGEM N\u00ba 1011108-05.2020.8.26.0100 VOTO: 37919 A\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o contratual c\/c cominat\u00f3ria e indeniza\u00e7\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o de direito autoral uso indevido de software. Decis\u00e3o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":4355,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[204],"tags":[437,433,159,436,367,434,435],"class_list":["post-4524","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencia-brasileira","tag-codigo-de-processo-civil","tag-denunciacao-da-lide","tag-direitos-autorais","tag-recurso-de-agravo-de-instrumento","tag-responsabilidade-civil","tag-tutela-provisoria","tag-violacao-de-software"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/posts\/4524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/comments?post=4524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/posts\/4524\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/media\/4355"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/media?parent=4524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/categories?post=4524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/tags?post=4524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}