{"id":3859,"date":"2022-06-29T12:18:01","date_gmt":"2022-06-29T15:18:01","guid":{"rendered":"https:\/\/data.ioda.org.br\/?p=3859"},"modified":"2024-11-25T15:31:01","modified_gmt":"2024-11-25T18:31:01","slug":"programas-de-computador-sem-licenca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/data.ioda.org.br\/publicacoes\/jurisprudencia-brasileira\/programas-de-computador-sem-licenca\/","title":{"rendered":"Programas de Computador sem Licen\u00e7a"},"content":{"rendered":"

EMENTA:<\/strong>\u00a0PROGRAMAS DE COMPUTADOR SEM LICEN\u00c7A<\/strong><\/p>\n

RESPONSABILIDADE CIVIL. UTILIZA\u00c7\u00c3O DE PROGRAMAS DE COMPUTADOR SEM LICEN\u00c7A. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTEN\u00c7A POR CERCEAMENTO DE DEFESA. TESE REJEITADA. PROTE\u00c7\u00c3O \u00c0 PROPRIEDADE INTELECTUAL DE PROGRAMAS DE COMPUTADOR E AOS DIREITOS AUTORAIS. EXEGESE DAS LEIS N\u00ba 9.609\/98 E N\u00ba 9.610\/98. AUS\u00caNCIA DE PROVA PELA R\u00c9 DO USO REGULAR DOS SOFTWARES DE TITULARIDADE DA AUTORA. INDENIZA\u00c7\u00c3O DEVIDA. QUANTUM MAJORADO EM DEZ VEZES O VALOR DE MERCADO DE CADA UM DOS PROGRAMAS REPRODUZIDOS SEM AUTORIZA\u00c7\u00c3O. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A E DESTA CORTE. APELA\u00c7\u00c3O PRINCIPAL N\u00c3O PROVIDA. RECURSO ADESIVO PROVIDO.<\/p>\n

(TJPR \u2013 10\u00aa C.C\u00edvel \u2013 0001467-03.2019.8.16.0139 \u2013 Prudent\u00f3polis \u2013\u00a0 Rel.: DESEMBARGADOR ALBINO JACOMEL GUERIOS \u2013\u00a0 J. 12.04.2021)<\/p>\n

Contextualiza\u00e7\u00e3o e analise.<\/strong><\/h3>\n

A an\u00e1lise jur\u00eddica da ementa em quest\u00e3o aborda a responsabilidade civil pela utiliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada de programas de computador, destacando a prote\u00e7\u00e3o dos direitos autorais sobre softwares conforme as Leis n\u00ba 9.609\/98 e n\u00ba 9.610\/98. A decis\u00e3o reflete a aplica\u00e7\u00e3o do regime jur\u00eddico de propriedade intelectual, especialmente em rela\u00e7\u00e3o ao uso irregular de programas de computador, e a consequente obriga\u00e7\u00e3o de indenizar o titular dos direitos autorais.<\/p>\n

1. Cerceamento de Defesa e Preliminar de Nulidade da Senten\u00e7a:<\/strong> A tese da defesa de nulidade da senten\u00e7a foi rejeitada, considerando que n\u00e3o houve cerceamento de defesa. Isso refor\u00e7a o entendimento de que a parte r\u00e9 teve oportunidade de se manifestar e apresentar sua defesa adequadamente, uma vez que a aus\u00eancia de provas suficientes para contestar a acusa\u00e7\u00e3o de uso indevido de software n\u00e3o justifica a nulidade do processo.<\/p>\n

2. Prote\u00e7\u00e3o aos Programas de Computador e Direitos Autorais:<\/strong> A prote\u00e7\u00e3o dos programas de computador como obras intelectuais \u00e9 abordada com base na legisla\u00e7\u00e3o brasileira sobre direitos autorais. A Lei n\u00ba 9.609\/98, que trata de programas de computador, e a Lei n\u00ba 9.610\/98, que regula os direitos autorais, fornecem a base legal para a indeniza\u00e7\u00e3o devido \u00e0 viola\u00e7\u00e3o desses direitos.<\/p>\n

3. Aus\u00eancia de Prova do Uso Regular dos Softwares:<\/strong> A r\u00e9 n\u00e3o conseguiu comprovar que usava regularmente os programas de computador sob questionamento. A falta de apresenta\u00e7\u00e3o de provas que demonstrem a aquisi\u00e7\u00e3o leg\u00edtima ou a licen\u00e7a de uso dos programas \u00e9 fundamental para a condena\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

4. Indeniza\u00e7\u00e3o e Quantum Majorado:<\/strong> A decis\u00e3o determinou a indeniza\u00e7\u00e3o pelos danos causados pela reprodu\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada dos softwares, fixando o valor de indeniza\u00e7\u00e3o em dez vezes o valor de mercado de cada um dos programas reproduzidos sem autoriza\u00e7\u00e3o. A majora\u00e7\u00e3o do quantum da indeniza\u00e7\u00e3o reflete o entendimento de que a viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais, especialmente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 propriedade intelectual de programas de computador, deve ser tratada de forma severa, com a devida compensa\u00e7\u00e3o financeira para desencorajar tais pr\u00e1ticas.<\/p>\n

5. Precedentes:<\/strong> A decis\u00e3o \u00e9 fundamentada em precedentes do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) e da pr\u00f3pria corte estadual, o que refor\u00e7a a consist\u00eancia da interpreta\u00e7\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o de propriedade intelectual, especialmente no que se refere \u00e0 viola\u00e7\u00e3o dos direitos autorais sobre softwares.<\/p>\n

6. Recursos:<\/strong> A apela\u00e7\u00e3o principal n\u00e3o foi provida, ou seja, a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia foi mantida. Por outro lado, o recurso adesivo foi provido, indicando que houve uma revis\u00e3o favor\u00e1vel em um ponto espec\u00edfico, possivelmente relacionado ao valor da indeniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EMENTA:\u00a0PROGRAMAS DE COMPUTADOR SEM LICEN\u00c7A RESPONSABILIDADE CIVIL. UTILIZA\u00c7\u00c3O DE PROGRAMAS DE COMPUTADOR SEM LICEN\u00c7A. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTEN\u00c7A POR CERCEAMENTO DE DEFESA. TESE REJEITADA. PROTE\u00c7\u00c3O \u00c0 PROPRIEDADE INTELECTUAL DE PROGRAMAS DE COMPUTADOR E AOS DIREITOS AUTORAIS. EXEGESE DAS LEIS N\u00ba 9.609\/98 E N\u00ba 9.610\/98. AUS\u00caNCIA DE PROVA PELA R\u00c9 DO USO REGULAR DOS SOFTWARES […]<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":3860,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[204],"tags":[369,159,277,234,368,370,367],"class_list":["post-3859","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencia-brasileira","tag-cerceamento-de-defesa","tag-direitos-autorais","tag-indenizacao","tag-jurisprudencia","tag-programas-de-computador","tag-protecao-intelectual","tag-responsabilidade-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/posts\/3859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/comments?post=3859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/posts\/3859\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/media\/3860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/media?parent=3859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/categories?post=3859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/tags?post=3859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}