{"id":3856,"date":"2022-06-29T12:16:54","date_gmt":"2022-06-29T15:16:54","guid":{"rendered":"https:\/\/data.ioda.org.br\/?p=3856"},"modified":"2024-11-25T21:51:51","modified_gmt":"2024-11-26T00:51:51","slug":"reproducao-fotografica-em-site-da-internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/data.ioda.org.br\/publicacoes\/jurisprudencia-brasileira\/reproducao-fotografica-em-site-da-internet\/","title":{"rendered":"Reprodu\u00e7\u00e3o Fotogr\u00e1fica em Site da Internet"},"content":{"rendered":"<p><strong>EMENTA:<\/strong>\u00a0<strong>REPRODU\u00c7\u00c3O FOTOGR\u00c1FICA EM SITE DA INTERNET<\/strong><\/p>\n<p>RECURSO INOMINADO. A\u00c7\u00c3O DE INDENIZA\u00c7\u00c3O. PROPRIEDADE INTELECTUAL. REPRODU\u00c7\u00c3O DE FOTOGRAFIA DA CIDADE DE LONDRINA-PR EM SITE DA INTERNET. CONTROV\u00c9RSIA QUANTO \u00c0 AUTORIA. IMAGEM A\u00c9REA. IMPUGNA\u00c7\u00c3O ESPEC\u00cdFICA. PROVA PERICIAL IMPRESCIND\u00cdVEL. COMPLEXIDADE EVIDENCIADA. INCOMPET\u00caNCIA ABSOLUTA DOS JUIZADO ESPECIAIS. SENTEN\u00c7A MANTIDA POR SEUS PR\u00d3PRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO DESPROVIDO.<\/p>\n<p>(TJPR \u2013 2\u00aa Turma Recursal \u2013 0061301-21.2019.8.16.0014 \u2013 Londrina \u2013\u00a0 Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS MARCEL LUIS HOFFMANN \u2013\u00a0 J. 28.05.2021)<\/p>\n<h3><strong>Analise do contexto jur\u00eddico do caso.<\/strong><\/h3>\n<p>O caso em an\u00e1lise envolve uma a\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais, na qual se discute a reprodu\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada de uma fotografia da cidade de Londrina-PR em um site da internet. A controv\u00e9rsia principal reside na autoria da imagem, uma fotografia a\u00e9rea, cuja reprodu\u00e7\u00e3o foi feita sem a devida autoriza\u00e7\u00e3o do titular dos direitos sobre a fotografia.<\/p>\n<p>O recurso foi interposto contra a senten\u00e7a que manteve a decis\u00e3o de primeiro grau. A decis\u00e3o abordou a complexidade da quest\u00e3o, especialmente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 autoria da fotografia, que foi impugnada pela parte r\u00e9, e que, segundo a jurisprud\u00eancia, exigiria a produ\u00e7\u00e3o de prova pericial. Isso porque a verifica\u00e7\u00e3o da autoria de obras fotogr\u00e1ficas, principalmente as imagens a\u00e9reas, requer um exame t\u00e9cnico que possa determinar quem det\u00e9m os direitos sobre a obra.<\/p>\n<p>Ademais, o recurso tratou da alega\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia do Juizado Especial para julgar o caso. A senten\u00e7a reafirma a compet\u00eancia do ju\u00edzo de primeiro grau, destacando que, mesmo com a complexidade da quest\u00e3o, a mat\u00e9ria se mant\u00e9m dentro do alcance do Juizado Especial, que, em princ\u00edpio, est\u00e1 apto a apreciar casos de menor complexidade e danos menores, como se verifica no caso em quest\u00e3o.<\/p>\n<p>Ao fim, a decis\u00e3o foi mantida por seus pr\u00f3prios fundamentos, sem acolhimento do recurso. Assim, a senten\u00e7a confirmou a improced\u00eancia das alega\u00e7\u00f5es de incompet\u00eancia e a necessidade da prova pericial, mantendo a an\u00e1lise da responsabilidade pela reprodu\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada da fotografia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EMENTA:\u00a0REPRODU\u00c7\u00c3O FOTOGR\u00c1FICA EM SITE DA INTERNET RECURSO INOMINADO. A\u00c7\u00c3O DE INDENIZA\u00c7\u00c3O. PROPRIEDADE INTELECTUAL. REPRODU\u00c7\u00c3O DE FOTOGRAFIA DA CIDADE DE LONDRINA-PR EM SITE DA INTERNET. CONTROV\u00c9RSIA QUANTO \u00c0 AUTORIA. IMAGEM A\u00c9REA. IMPUGNA\u00c7\u00c3O ESPEC\u00cdFICA. PROVA PERICIAL IMPRESCIND\u00cdVEL. COMPLEXIDADE EVIDENCIADA. INCOMPET\u00caNCIA ABSOLUTA DOS JUIZADO ESPECIAIS. SENTEN\u00c7A MANTIDA POR SEUS PR\u00d3PRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO DESPROVIDO. (TJPR \u2013 2\u00aa Turma Recursal [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":3857,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[204],"tags":[374,159,372,277,373,371,375],"class_list":["post-3856","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencia-brasileira","tag-competencia-do-juizado","tag-direitos-autorais","tag-fotografia-aerea","tag-indenizacao","tag-prova-pericial","tag-reproducao-fotografica","tag-site-da-internet"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/posts\/3856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/comments?post=3856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/posts\/3856\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/media\/3857"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/media?parent=3856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/categories?post=3856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/data.ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/tags?post=3856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}