{"id":3071,"date":"2022-04-15T10:00:15","date_gmt":"2022-04-15T13:00:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ioda.org.br\/?p=3071"},"modified":"2024-12-08T10:11:52","modified_gmt":"2024-12-08T13:11:52","slug":"ensaio-sobre-uma-inteligencia-artificial-detentora-de-direitos-de-autor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ioda.org.br\/publicacoes\/artigos\/ensaio-sobre-uma-inteligencia-artificial-detentora-de-direitos-de-autor\/","title":{"rendered":"ENSAIO SOBRE UMA INTELIGENCIA ARTIFICIAL DETENTORA DE DIREITOS DE AUTOR"},"content":{"rendered":"

O trabalho de pesquisa de Bruno Langan\u00e1 Falqueiro<\/strong> aborda conceitos fundamentais do Direito Autoral e discute a transposi\u00e7\u00e3o dessa abordagem para a legisla\u00e7\u00e3o brasileira. Conclui que \u00e9 poss\u00edvel a atribui\u00e7\u00e3o de autoria \u00e0 IA, desde que haja um agente humano respons\u00e1vel pelos direitos patrimoniais, destacando o potencial dessa discuss\u00e3o para debates acad\u00eamicos e jur\u00eddicos.<\/p>\n

Bruno Lagan\u00e1 Falqueiro<\/b><\/span><\/span><\/span><\/a> <\/b>1<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

O presente ensaio versa sobre a atribui\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de autoria \u00e0s obras art\u00edsticas elaboradas por intelig\u00eancia artificial. Observa-se que h\u00e1 reconhecimento e atribui\u00e7\u00e3o legal \u00e0 AIVA, como programa de computador, pela sociedade francesa. Como problema de pesquisa, t\u00eam-se: \u00e9 poss\u00edvel semelhante reconhecimento \u00e0 luz da norma brasileira? A hip\u00f3tese levantada \u00e9 de resultado negativo. O objetivo geral deste trabalho \u00e9 a explora\u00e7\u00e3o do tema, especificamente instru\u00e7\u00e3o para debates acad\u00eamicos. A pesquisa foi desenvolvida na metodologia hipot\u00e9tico-dedutivo. Valeu-se de levantamento bibliogr\u00e1fico, an\u00e1lise comparada de legisla\u00e7\u00f5es e qualitativa de dados. Conclui-se que o tratamento \u00e9 transpon\u00edvel ao direito brasileiro. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

INTRODU\u00c7\u00c3O<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h2>\n

<\/b>O principal debate envolvendo Intelig\u00eancia Artificial (IA) e Direito Autoral \u2013 tema deste trabalho \u2013 est\u00e1 na atribui\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o de autoria \u2013 e, por consequ\u00eancia, demais Direitos de Autor \u2013 \u00e0s obras art\u00edsticas criadas inteiramente por programas de computador. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

A doutrina especializada traz diversas solu\u00e7\u00f5es e nenhuma \u00e9 pac\u00edfica. Contudo, nesta regra h\u00e1 uma exce\u00e7\u00e3o: n\u00e3o se observa raz\u00e3o jur\u00eddica ou filos\u00f3fica para atribuir titularidade autoral a um programa de computador. H\u00e1 sim pretexto econ\u00f4mico, pela qual a prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica \u00e9 admitida pela Propriedade Industrial (via patentes)2<\/sup><\/a>. Este trabalho aduz somente ao cerne Autoral. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Entende-se que o Brasil adotou o modelo franc\u00eas <\/span><\/span><\/span>Droit D\u2019 Auteur<\/i><\/span><\/span><\/span>, contraposi\u00e7\u00e3o ao brit\u00e2nico<\/span><\/span><\/span> Copyright<\/i><\/span><\/span><\/span>. A historicidade foge ao escopo deste ensaio, merecendo aten\u00e7\u00e3o somente perceber a fonte jur\u00eddica. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Isto posto, observou-se na Fran\u00e7a um programa de computador oficialmente considerado compositor musical, com o \u00f3rg\u00e3o nacional de arrecada\u00e7\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o legitimado para sua representa\u00e7\u00e3o. Trata-se da AIVA, primeira IA juridicamente detentora de direitos de autor. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/a> Neste ensaio tem-se como problema de pesquisa: \u00e9 poss\u00edvel semelhante reconhecimento \u00e0 luz da norma brasileira? A hip\u00f3tese levantada \u00e9 de resultado negativo, assim entendido como n\u00e3o sendo admitido. Neste sentido, o objetivo geral do trabalho \u00e9 explorar o tema, com objetivo espec\u00edfico instruir debate cient\u00edfico. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/a> A pesquisa foi desenvolvida na metodologia hipot\u00e9tico-dedutivo. Valeu-se de levantamento bibliogr\u00e1fico, com an\u00e1lise comparada de legisla\u00e7\u00f5es e qualitativa de dados. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Assim, inicia-se trazendo apontamentos da doutrina especializada sobre intelig\u00eancia artificial. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

I. INTELIGENCIA ARTIFICIAL NA DOUTRINA DE DIREITO AUTORAL<\/b><\/span><\/span><\/h2>\n

Por Direitos Autorais entende-se o conjunto Direitos de Autor e Direitos Conexos. O Direito de Autor \u201cregula as rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas decorrentes da cria\u00e7\u00e3o intelectual e a utiliza\u00e7\u00e3o das obras intelectuais pertencentes ao campo de atua\u00e7\u00e3o da literatura, das artes e das ci\u00eancias\u201d (SOARES, 2007, p. 105). Por sua vez, os Direitos Conexos referem-se \u00e0 prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica daqueles que possuem rela\u00e7\u00e3o mediata com a obra, ou, nos termos da legisla\u00e7\u00e3o, artistas int\u00e9rpretes ou executantes, produtores fonogr\u00e1ficos e empresas de radiodifus\u00e3o.<\/span><\/span><\/span>3<\/a><\/span><\/span><\/sup><\/span><\/p>\n

O Direito Autoral vigente no Brasil \u00e9 regulamentado pela lei n\u00ba 9.610\/98, denominada Lei de Direitos Autorais (LDA). Versa sobre produ\u00e7\u00f5es liter\u00e1rias, art\u00edsticas e cient\u00edficas, tais como filmes, livros, m\u00fasicas, artes pl\u00e1sticas, base de dados, e outras (art. 7\u00ba). Todas s\u00e3o \u201ccria\u00e7\u00f5es do esp\u00edrito e garantem a evolu\u00e7\u00e3o social e livre circula\u00e7\u00e3o de ideias\u201d (JABUR, 2014, p. 217) <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Tamb\u00e9m disp\u00f5e o artigo 7\u00ba da LDA que \u201cs\u00e3o obras intelectuais protegidas as cria\u00e7\u00f5es do esp\u00edrito, expressas por qualquer meio ou fixadas em qualquer suporte\u201d. Importante notar o termo \u2018cria\u00e7\u00f5es do esp\u00edrito\u2019, demonstrando que autoria adv\u00e9m da rela\u00e7\u00e3o subjetiva do agente com sua cria\u00e7\u00e3o. Santos (2020, p. 29) aponta que \u201cmesmo sem definir o que seja uma obra intelectual, o Legislador desde logo a qualificou uma \u2018cria\u00e7\u00e3o humana\u2019, pois este \u00e9 sentido da express\u00e3o \u2018cria\u00e7\u00e3o do esp\u00edrito\u2019\u201d. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Assim, tem-se que autor, legisla\u00e7\u00e3o corrente, \u00e9 um agente humano que exterioriza uma obra intelectual. Inclusive, \u201ctradicionalmente, o homem \u00e9 visto como o \u00fanico originador de cria\u00e7\u00f5es intelectuais, qualquer que seja o regime protetivo aplic\u00e1vel\u201d. (Santos, 2020, p. 27). <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Outro fundamento para uma obra intelectual ser juridicamente protegida \u00e9 ser original. A quest\u00e3o da originalidade \u2013 muitas vezes referenciada como criatividade \u2013 \u00e9 tema amplo e dif\u00edcil, pois n\u00e3o h\u00e1 defini\u00e7\u00e3o legal, tampouco consenso doutrin\u00e1rio. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Por fim, deve-se entender que os direitos conexos s\u00e3o independentes (artigo 89, LDA). Portanto, t\u00eam-se que o debate gira em torno dos direitos origin\u00e1rios. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

I. IA<\/b><\/span><\/span><\/h3>\n

Sobre intelig\u00eancia artificial, a doutrina autoralista faz anota\u00e7\u00f5es especiais. Inicia-se trazendo o posicionamento de Santos (2020, p. 28): <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

Por Intelig\u00eancia Artificial deve-se entender a capacidade de um sistema de obter resultados de forma ilimitada e independente, pois \u00e9 dessa maneira que um sistema digital de processamento de informa\u00e7\u00f5es pode de fato emular a intelig\u00eancia humana. O uso da express\u00e3o \u201cIntelig\u00eancia Artificial\u201d \u00e9 consensual e reflete duas caracter\u00edsticas b\u00e1sicas desses sistemas. Primeiro, o termo \u201cintelig\u00eancia\u201d evoca a capacidade de os sistemas digitais poderem aprender e criar solu\u00e7\u00f5es novas, emulando fun\u00e7\u00f5es cognitivas associadas \u00e0 mente humana. Segundo, o termo \u201cartificial\u201d \u00e9 dessa forma usado em contraste \u00e0 intelig\u00eancia natural do Homem.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/b> Conforme entendimento de Rich (1988), \u00e9 poss\u00edvel classificar uma IA quanto \u00e0 sua compet\u00eancia: IA <\/span><\/span><\/span>strong<\/i><\/span><\/span><\/span> (forte) \u00e9 uma IA \u201cgenuinamente inteligente e autoconsciente\u201d (LANA <\/span><\/span><\/span>et al<\/i><\/span><\/span><\/span>, 2021, p. 26) – trata-se de tecnologia ainda somente em obras de fic\u00e7\u00e3o. J\u00e1 IA <\/span><\/span><\/span>weak<\/i><\/span><\/span><\/span> (fraca) s\u00e3o as presentes no mercado econ\u00f4mico, \u201cnomeadamente sistemas que exibam comportamentos considerados como inteligentes apesar de serem apenas m\u00e1quinas.\u201d (<\/span><\/span><\/span>oc<\/i><\/span><\/span><\/span>. p. 27). Ainda, pode ser <\/span><\/span><\/span>narrow <\/i><\/span><\/span><\/span>(estreita) – uma IA que realiza somente uma \u00fanica tarefa ou \u201cum sistema de intelig\u00eancia artificial n\u00e3o capaz de verdadeiramente raciocinar e resolver problemas\u201d (SALMEM, 2020, p. 86) – ou <\/span><\/span><\/span>general<\/i><\/span><\/span><\/span> (geral), uma IA capaz de realizar qualquer tipo de tarefa intelectual, hip\u00f3tese em que \u201cestes sistemas n\u00e3o seriam apenas simula\u00e7\u00f5es de intelig\u00eancia, mas entidades realmente inteligentes\u201d (<\/span><\/span><\/span>oc<\/i><\/span><\/span><\/span>, p. 87). <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Em posse de tais conceitos, definiram-se duas intersec\u00e7\u00f5es de Intelig\u00eancia Artificial com Direitos Autorais: se obra foi assistida pela IA (<\/span><\/span><\/span>Computer Assisted Works<\/i><\/span><\/span><\/span>) ou se ela foi gerada totalmente por uma IA (<\/span><\/span><\/span>Computer Generated Works)<\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Santos (2020, p. 30), explica as <\/span><\/span><\/span>Computer Assisted Works<\/i><\/span><\/span><\/span>: \u201cNesse caso, a m\u00e1quina \u00e9 operada por algu\u00e9m que fornece ao computador as necess\u00e1rias instru\u00e7\u00f5es para a realiza\u00e7\u00e3o das diferentes tarefas de que resultar\u00e1 uma obra intelectual\u201d. E, portanto, \u201ctrata-se de cria\u00e7\u00e3o humana em que a m\u00e1quina apenas funciona como uma ferramenta sob controle do criador\u201d. Nesta modalidade a IA \u00e9 apenas um instrumento para a cria\u00e7\u00e3o intelectual, como um viol\u00e3o, um pincel ou uma m\u00e1quina fotogr\u00e1fica. N\u00e3o h\u00e1 d\u00favida sobre o titular de direitos autorais neste tipo de obra: pertencem ao usu\u00e1rio, controlador da ferramenta e real criador da obra. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

J\u00e1 as <\/span><\/span><\/span>Computer Generated Works<\/i><\/span><\/span><\/span> s\u00e3o obras geradas totalmente pela IA. Recorre-se novamente a Santos (2020, p. 31): <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

<\/a> Diferentes das \u201cComputer Assisted Works\u201d s\u00e3o as \u201cComputer Generated Works\u201d, porque neste caso \u00e9 um\u00a0<\/span>software<\/span><\/em>\u00a0que efetivamente gera a cria\u00e7\u00e3o intelectual. Existem, contudo, duas categorias de cria\u00e7\u00f5es geradas dessa forma: na primeira, o sistema escolhe alternativas predefinidas, como no caso de videojogos, em que h\u00e1 uma rela\u00e7\u00e3o de causalidade entre o programador, o usu\u00e1rio e o resultado; na segunda, \u00e9 o sistema que, operando com Intelig\u00eancia Artificial, efetivamente gera novas cria\u00e7\u00f5es. Nesta situa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 o homem que determina diretamente o resultado, j\u00e1 que este depende de combina\u00e7\u00f5es aleat\u00f3rias efetuadas pelo\u00a0<\/span>software<\/span><\/em>\u00a0a partir de uma base de dados, inexistindo uma rela\u00e7\u00e3o de causalidade direta entre o programador ou usu\u00e1rio do\u00a0<\/span>software<\/span><\/em>\u00a0e o resultado gerado pelo sistema.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

E s\u00e3o exatamente estas est\u00e3o no centro do debate doutrin\u00e1rio4<\/sup><\/a>. Existem quatro principais correntes: (I) deve-se considerar o grau de influ\u00eancia do usu\u00e1rio e da pr\u00f3pria IA para estabelecer autoria ou at\u00e9 coautoria; (II) autor ser\u00e1 sempre o usu\u00e1rio da IA; (III) a paternidade da obra caberia somente ao programador e desenvolvedor da IA; (IV) as obras criadas por IA devem ser consideradas como dom\u00ednio p\u00fablico. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/b>Todavia, h\u00e1 que se debater sobre a AIVA, programa de computador que foge das solu\u00e7\u00f5es supracitadas. <\/span><\/span><\/p>\n

II. AIVA <\/b><\/span><\/span><\/h3>\n

Artista Virtual de Intelig\u00eancia Artificial (AIVA em ingl\u00eas), \u00e9 uma \u201cIA capaz de compor trilhas sonoras emocionais para filmes, videogames, an\u00fancios publicit\u00e1rios e qualquer tipo de conte\u00fado de entretenimento” (AIVA 2016). Foi criada em fevereiro de 2016 por Pierre Barreau, inspirado no filme ELA5<\/sup><\/a>. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/b>Inicialmente a AIVA foi cunhada para superar o bloqueio criativo. Por isso, desenhou-se \u201cum algoritmo capaz de criar rapidamente muitas m\u00fasicas e dispon\u00edveis instantaneamente\u201d. (BARREAU, 2017). Contudo, como se ver\u00e1, o resultado jur\u00eddico foi al\u00e9m do previsto. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

O m\u00e9todo de elabora\u00e7\u00e3o de m\u00fasicas pela AIVA \u00e9 interessante e merece aten\u00e7\u00e3o. Contudo, aprofundar neste aspecto escapa ao presente ensaio. N\u00e3o obstante, deve-se notar, primordialmente, tratar-se de uma IA <\/span><\/span><\/span>weak<\/i><\/span><\/span><\/span> e <\/span><\/span><\/span>narrow<\/i><\/span><\/span><\/span>, sendo suas obras <\/span><\/span><\/span>Computer Generated Works<\/i><\/span><\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

M\u00fasica \u00e9 uma arte considerada subjetiva, cada qual com sua prefer\u00eancia. Portanto, n\u00e3o cumpre ao jurista seu reconhecimento ou n\u00e3o. Entretanto, sabe-se que o conhecimento pr\u00e9vio altera axiologicamente o resultado: <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

Todos os participantes perceberam a m\u00fasica composta por computador (por IA) ser t\u00e3o humana quanto a m\u00fasica composta por humanos. No entanto, uma vez revelada a exist\u00eancia de uma m\u00fasica composta por IA entre as duas trilhas sonoras, provocou-se ambival\u00eancia sobre se deve ou n\u00e3o ser atribu\u00eddo o mesmo valor. (LIMA, 2021, p. 28). <\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Relevante ao debate \u00e9 observar o estabelecimento da AIVA como autor musical. Apesar de n\u00e3o identific\u00e1vel com exatid\u00e3o, ao menos desde 20186<\/sup><\/a> a AIVA est\u00e1 registrada na SACEM \u2013 a Sociedade Francesa de Autores, Compositores e Editores de M\u00fasica \u2013 como compositora. Trata-se de \u00f3rg\u00e3o an\u00e1logo ao brasileiro ECAD (Escrit\u00f3rio Central de Arrecada\u00e7\u00e3o e Distribui\u00e7\u00e3o). <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Em decorr\u00eancia, tornou-se o primeiro <\/span><\/span><\/span>software<\/i><\/span><\/span><\/span> juridicamente estabelecido como criador de obras art\u00edsticas. Zulic (2019, p. 4) assim descreve:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

O registo das suas cria\u00e7\u00f5es numa sociedade de direitos de autor, a SACEM, sociedade dos direitos de autor para a Fran\u00e7a e o Luxemburgo, fez dela a primeiro software a ser reconhecido por criar obras \u00fanicas tanto formal como oficialmente. Nunca antes houve um caso em que a intelig\u00eancia artificial fosse reconhecida por uma sociedade de direitos como compositor<\/span><\/span><\/span>. <\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/i>Isto resulta em legitimidade \u00e0 SACEM para representa\u00e7\u00e3o da AIVA, fiscalizando a explora\u00e7\u00e3o e promovendo arrecada\u00e7\u00e3o de seus direitos de autor. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

III. DISCUSS\u00c3O<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

O reconhecimento oficial pela SACEM gerou como consequ\u00eancia a atribui\u00e7\u00e3o de direitos \u00e0 AIVA, notadamente direitos de autor. Isto porque est\u00e1 sob a \u00e9gide da lei francesa, aquela em que, conforme artigo L113-1 do C\u00f3digo de Propriedade Intelectual, \u201co status de autor pertence, salvo provado o contr\u00e1rio, \u00e0quele ou \u00e0queles sob o nome de quem a obra \u00e9 divulgada.\u201d.7<\/sup><\/a> <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Este ponto merece aten\u00e7\u00e3o. Observa-se que a autoria est\u00e1 atribu\u00edda \u00e0 AIVA como intelig\u00eancia artificial, n\u00e3o \u00e0 AIVA Technologies – pessoa jur\u00eddica respons\u00e1vel por sua comercializa\u00e7\u00e3o e desenvolvimento. No mesmo sentido, n\u00e3o h\u00e1 men\u00e7\u00e3o \u00e0 Pierre Barreau, seu programador e criador, tampouco a quaisquer usu\u00e1rios. Portanto, a IA \u00e9 juridicamente detentora de direitos de autor. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Em sequ\u00eancia, destacam-se os artigos L111-18<\/sup><\/a> e L111-29<\/sup><\/a>, pelos quais resta claro tratar-se de um sistema jur\u00eddico centrado na figura do autor. Soma-se o artigo L112-1, preconizando que as disposi\u00e7\u00f5es legais \u201cprotegem os direitos dos autores em todas as obras da mente, independentemente de seu g\u00eanero, forma de express\u00e3o, m\u00e9rito ou destino.\u201d <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

A conjun\u00e7\u00e3o dos par\u00e1grafos anteriores indica que a AIVA n\u00e3o \u00e9 equiparada \u00e0 pessoa jur\u00eddica ou detentora de diretos conexos, mas sim \u00e0 pessoa f\u00edsica e como titular de suas cria\u00e7\u00f5es. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Tal tratamento \u00e9 poss\u00edvel \u00e0 luz da legisla\u00e7\u00e3o brasileira? A doutrina indica que sim, atribuindo-se autoria \u00e0 IA, desde que haja pessoa natural como agente patrimonial: \u201cComo o autor seria a aplica\u00e7\u00e3o de Intelig\u00eancia Artificial e ela n\u00e3o poderia exercer esses direitos, agiria a pessoa como sua mandat\u00e1ria, podendo usufruir somente dos direitos patrimoniais sobre a obra.\u201d (LANA <\/span><\/span><\/span>et al<\/i><\/span><\/span><\/span>, 2021 p. 41). <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Este parece ser o exato caso da AIVA, uma vez que h\u00e1 administrador usufruindo dos direitos patrimoniais. Inclusive, \u00e9 neste sentido que se posiciona seu criador: \u201cEu sou o tutor dessa IA at\u00e9 ela se tornar mais independente e emancipada, tendo ainda mais direitos aos olhos da lei\u201d. (BARREAU, 2017). <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Supera-se, assim, a previs\u00e3o do artigo 11 da LDA. Mostra-se transpon\u00edvel ao direito brasileiro o tratamento pela sociedade francesa, n\u00e3o comportando restri\u00e7\u00e3o \u00e0 pessoa f\u00edsica a atribui\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de autoria por uma obra musical. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Existem diversos elementos sobre a situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da AIVA que carecem de an\u00e1lise aprofundada, tal como seu processo de reconhecimento pela SACEM, seu modelo de neg\u00f3cios, influ\u00eancia do usu\u00e1rio, possibilidade de viola\u00e7\u00e3o (pl\u00e1gio) e tantos outros. Em que pese escaparem ao presente ensaio, mostram-se v\u00e1lidos para futuras pesquisas. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Por fim, cumpre pontuar que diversos estudos10<\/sup><\/a> j\u00e1 conclu\u00edram que obras criadas por IA n\u00e3o s\u00e3o eleg\u00edveis \u00e0 prote\u00e7\u00e3o autoral no sistema <\/span><\/span><\/span>Copyright<\/i><\/span><\/span><\/span>, sendo consideradas ferramentas e pertencendo, quando cab\u00edvel, \u00e0 Propriedade Industrial. De tal sorte, mostra-se ainda mais relevante o reconhecimento jur\u00eddico da AIVA na sociedade fundacional do Direito de Autor. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

CONCLUS\u00c3O<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h2>\n

Pode uma IA ser titular origin\u00e1ria de Direitos de Autor? Conclui-se que a resposta \u00e9 positiva, sendo a AIVA a comprova\u00e7\u00e3o deste entendimento. Inclusive, a pesquisa demonstrou que tal tratamento jur\u00eddico mostra-se transpon\u00edvel ao direito brasileiro vigente. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/a> Neste sentido e similar \u00e0 legitimidade da SACEM, o ECAD brasileiro \u00e9 suficiente para arrecada\u00e7\u00e3o e fiscaliza\u00e7\u00e3o dos direitos de autor, bastando o correspondente reconhecimento pelo pr\u00f3prio \u00f3rg\u00e3o. Contudo, a legalidade desta decis\u00e3o merece discuss\u00e3o. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Com este breve ensaio procura-se contribuir ao debate acad\u00eamico e cient\u00edfico sobre este importante tema. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

BIBLIOGRAFIA: <\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

ASCEN\u00c7\u00c3O, Jose de Oliveira<\/span><\/span><\/span>, Fundamento do direito autoral como direito exclusivo<\/b><\/span><\/span><\/span>, in Propriedade intelectual: direito autoral. S\u00e3o Paulo Saraiva 2014 <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

BARREAU, Pierre – Entrevista \u00e0 Arjun Dutt da NVIDIA, quadro I AM AI de 2 de dez. de 2017. Dispon\u00edvel em https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=CPh0bKcXgLo&list=TLPQMzAxMTIwMjH64ZkZXjK1QQ&index=6 Acesso em 30 de novembro de 2021. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

BARREAU Pierre: <\/span><\/span><\/span><\/span>How AI could compose a personalized soundtrack to your life<\/b><\/span><\/span><\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span><\/span>TED. 1 de outubro de 2018. Dispon\u00edvel em https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=wYb3Wimn01s acesso em 30 de novembro de 2021. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

BENINI, Fabriciu Alarc\u00e3o Veiga. <\/span><\/span><\/span>Rede neural recorrente com perturba\u00e7\u00e3o simult\u00e2nea aplicada no problema do caixeiro viajante<\/b><\/span><\/span><\/span>. S\u00e3o Carlos: Universidade de S\u00e3o Paulo, 2008.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

BRASIL. Presid\u00eancia da Rep\u00fablica. <\/span><\/span><\/span>Lei n\u00ba 9.279, de 14 de maio de 1996<\/b><\/span><\/span><\/span>. Bras\u00edlia. 1996. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

BRASIL. Presid\u00eancia da Rep\u00fablica. <\/span><\/span><\/span>Lei n\u00ba 9.610, de 19 de fevereiro de 1998<\/b><\/span><\/span><\/span>. Bras\u00edlia. 1998. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

BITTAR, Carlos Alberto. <\/span><\/span><\/span>Interpreta\u00e7\u00e3o no Direito de Autor. <\/b><\/span><\/span><\/span>R. Inf. <\/span><\/span><\/span>Legil. Ano 16, n\u00ba 62, abr\/jun. Bras\u00edlia. 1979. p. 219-258<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

BUNING, Madeleine de Cock.. <\/span><\/span><\/span>Artificial Intelligence and the Creative Industry: New Challenges for the EU Paradigm for Art and Technology<\/b><\/span><\/span><\/span>. Research Handbook on the Law of Artificial Intelligence. Cheltenham: Edward Elgar Publishing 2018. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

FRANCESA, Rep\u00fablica. L\u00e9gifrance <\/span><\/span><\/span>Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle<\/b><\/span><\/span><\/span>. Fran\u00e7a. 2021. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

GON\u00c7ALVES, Lukas Ruthes. <\/span><\/span><\/span>A Tutela Jur\u00eddica de Trabalhos Criativos feitos por Aplica\u00e7\u00f5es de Intelig\u00eancia Artificial no Brasil<\/b><\/span><\/span><\/span>. 2019. 143 f. Disserta\u00e7\u00e3o (Mestrado) – Curso de Programa de P\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o em Direito, Universidade Federal do Paran\u00e1, Curitiba, 2019. Dispon\u00edvel em: . Acesso em: 28 dez. 2019. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

GON\u00c7ALVES, Lukas Ruthes. <\/span><\/span><\/span>Direito Autoral e Intelig\u00eancia Artificial. Aula 3 ass\u00edncrona. <\/b><\/span><\/span><\/span>Instituto Observat\u00f3rio do Direito Autoral. Curitiba. 2021. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

GOODFELLOW, Ian; BENGIO, Yoshua; COURVILLE, Aaron. <\/span><\/span><\/span>Deep learning<\/b><\/span><\/span><\/span><\/span>. MIT press, 2016.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

GUADAMUZ, Andr\u00e9s<\/span><\/span><\/span>. Do androids dream of electric copyright? Comparative analysis of originality in artificial intelligence generated work<\/b><\/span><\/span><\/span>s. <\/span><\/span><\/span>Intellectual Property Quarterly 2: 169\u201386. 2017<\/span><\/span><\/p>\n

JABUR, Wilson Pinheiro, SANTOS, Manoel Pereira dos, <\/span><\/span><\/span>Interface entre propriedade industrial e direito de autor,<\/b><\/span><\/span><\/span> in Propriedade intelectual: direito autoral. S\u00e3o Paulo, Saraiva, 2014. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

KAUFMAN, Dora. <\/span><\/span><\/span>Os meandros da Intelig\u00eancia Artificial: conceitos-chave para leigos.<\/b><\/span><\/span><\/span> 2018. Dispon\u00edvel em: . Acesso em: 28 dez. 2019<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

KERLLER, La\u00eds Adriele Todescatto, SILVA, Simone H\u00e9rvila Dias, <\/span><\/span><\/span>Direito De Autor E Intelig\u00eancia Artificial: Os Limites Da Propriedade Intelectual Na Sociedade Informacional. <\/b><\/span><\/span><\/span>anais do XIV CODAIP – congresso de direito de autor e interesse p\u00fablico \u2013curitiba. 2020<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

KROKOSCZ, Marcelo. <\/span><\/span><\/span>Outras Palavras para Autoria e Pl\u00e1gio<\/b><\/span><\/span><\/span>. S\u00e3o Paulo. Atlas. 2015 <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

LANA, Pedro de Perdig\u00e3o <\/span><\/span><\/span>et al<\/i><\/span><\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span>Direito autoral & intelig\u00eancia artificial<\/b><\/span><\/span><\/span>. IODA.. <\/span><\/span><\/span>ISBN 978-65-994368-0-2. Curitiba. 2021<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

LAUBER-R\u00d6NSBERG, Anne, and Sven Hetmank.. <\/span><\/span><\/span>The concept of authorship and inventorship under pressure: Does artificial intelligence shift paradigms<\/b><\/span><\/span><\/span>? <\/span><\/span><\/span>Journal Intellectual Property Law & Practice 14: 570\u201379. 2019<\/span><\/span><\/p>\n

LEIRA, Thales Boechat Nunes, <\/span><\/span><\/span>O requisito da originalidade do direito autoral nas obras criadas por intelig\u00eancia artificial. <\/b><\/span><\/span><\/span>anais do<\/span><\/span><\/span> <\/b>XIV CODAIP – congresso de direito de autor e interesse p\u00fablico \u2013 Curitiba. <\/span><\/span><\/span>2020 <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

LIMA, Anderson Silva; BLIXT, Andreas. <\/span><\/span><\/span><\/span>Investigating the possibility of bias against AI-computer-composed music.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/span> University os Skovde. Su\u00e9cia. 2021.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

MICHAUX, Benoit. <\/span><\/span><\/span>Chapter Singularit\u00e9 technologique, singularit\u00e9 humaine et droit d\u2019auteur.<\/b><\/span><\/span><\/span> Droits, Norms et Libert\u00e9s Dans le Cybermonde. New York: Kluwer, pp. 401\u201316. 2018<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

MIKOLOV, Tomas et al. <\/span><\/span><\/span><\/span>Recurrent neural network based language model<\/b><\/span><\/span><\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span><\/span>Interspeech. 2010. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

PEDROSA, Rozangela Curti. <\/span><\/span><\/span>Quanto acontece o Pl\u00e1gio?<\/b><\/span><\/span><\/span> GEDAI\/UFPR. <\/span><\/span><\/span>Curitiba. 2017. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

RAMALHO, Anna<\/span><\/span><\/span>. Will Robots Rule the (Artistic) World? A Proposed Model for the Legal Status of Creations by Artificial Intelligence Systems<\/b><\/span><\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span>Journal of Internet Law 21: 12\u201325. 2017<\/span><\/span><\/p>\n

RICH, Elaine. <\/span><\/span><\/span>Intelig\u00eancia artificial. <\/b><\/span><\/span><\/span>Tradu\u00e7\u00e3o de Newton Vasconcellos; Revis\u00e3o T\u00e9cnica de Nizam Omar. S\u00e3o Paulo: McGraw-Hill, 1988.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

SALMEN, Caroline Salah, WACHOWIC Marcos, <\/span><\/span><\/span>A atribui\u00e7\u00e3o da pessoa jur\u00eddica \u00e0 intelig\u00eancia artificial: desafios e sua efetividade<\/b><\/span><\/span><\/span>. Anais do XIV codaip- congresso de direito de autor e interesse p\u00fablico \u2013 2020 Curitiba. 2021 p. 77-99. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

SANTOS, Manoel J. Pereira dos. <\/span>Direito Autoral<\/b><\/span>. 2\u00aa ed. Editora Saraiva. ISBN 978-6555591583. S\u00e3o Paulo. 2020. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

SEARLE, John. <\/span><\/span><\/span>O mist\u00e9rio da consci\u00eancia<\/b><\/span><\/span><\/span>. Paz e Terra, Rio de Janeiro. 1998<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

SOARES, S\u00e1vio de Aguiar, <\/span><\/span><\/span>O Princ\u00edpio Da Funcionalidade E Os Direitos De Autor No \u00c2mbito Da Utiliza\u00e7\u00e3o P\u00fablica Das Obras Art\u00edsticomusicais<\/b><\/span><\/span><\/span>, Belo Horizonte, disserta\u00e7\u00e3o de mestrado, PUCMG. <\/span><\/span><\/span>2007<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

STURM, Bob et al. <\/span><\/span><\/span><\/span>Artificial intelligence and music: open questions of copyright law and engineering praxis<\/b><\/span><\/span><\/span><\/span>.<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span> In:\u00a0Arts. Multidisciplinary Digital Publishing Institute, 2019. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

TAUK, Caroline Someson, <\/span><\/span><\/span>A Intelig\u00eancia Artificial, O Aumento Da Pot\u00eancia Humana E Os Impactos Sobre A Atividade Inventiva<\/b><\/span><\/span><\/span>. anais do XIV CODAIP – congresso de direito de autor e interesse p\u00fablico \u2013 202 Curitiba. <\/span><\/span><\/span>2020<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

TURING, Alan Mathison. <\/span><\/span><\/span><\/span>Computing Machinery and Intelligence<\/b><\/span><\/span><\/span><\/span>. Mind 49: 1950. Dispon\u00edvel em: https:\/\/www.csee.umbc.edu\/courses\/471\/papers\/turing.pdf. Acesso em: 20 jul. 2019.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

VALIANTE, Filippo. <\/span><\/span><\/span>Apostila B\u00e1sica de \u00c1udio. <\/b><\/span><\/span><\/span>Dispon\u00edvel em https:\/\/musicaeadoracao.com.br\/63878\/apostila-basica-de-audio-frequencia\/ Acesso em 30 de novembro de 2021. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

WANG, Avery et al. <\/span><\/span><\/span><\/span>An industrial strength audio search algorithm.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/span> In:\u00a0Ismir. 2003. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

WACHOWICZ, Marcos; GON\u00c7ALVES, Lukas Ruthes. A Intelig\u00eancia Artificial e Criatividade. Novos conceitos na Propriedade Inttelectual. GEDAI\/UFPR:Curitiba, 2019<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

ZAREMBA, Wojciech; SUTSKEVER, Ilya; VINYALS, Oriol. <\/span><\/span><\/span>Recurrent neural network regularization<\/b><\/span><\/span><\/span><\/span>. arXiv preprint arXiv:1409.2329, 2014<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

ZULI\u0106, Harun et al. <\/span><\/span><\/span><\/span>How AI can change\/improve\/influence music composition, performance and education: three case studies.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/span> INSAM Journal of Contemporary Music, Art and Technology, v. 1, n. 2, p. 100-114, 2019.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

1<\/a> Mestrando em Direito Pol\u00edtico e Econ\u00f4mico na Universidade Presbiteriana Mackenzie. P\u00f3s-Graduado em Propriedade Intelectual e Novos Neg\u00f3cios pela FGV-SP. Advogado regularmente inscrito OAB-SP. E-mail: bruno.lagana-falqueiro@adv.oabsp.org.br <\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

2<\/a> H\u00e1 tamb\u00e9m entendimento que a prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de uma Intelig\u00eancia Artificial \u00e9 poss\u00edvel atrav\u00e9s da lei n\u00ba 9.609\/98 (Lei do Software), fugindo ao escopo deste trabalho.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

3<\/a> Art. 89 Lei 9610\/98. As normas relativas aos direitos de autor aplicam-se, no que couber, aos direitos dos artistas int\u00e9rpretes ou executantes, dos produtores fonogr\u00e1ficos e das empresas de radiodifus\u00e3o.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/a> 4<\/a> Entendimento a partir de GON\u00c7ALVES (2019), KAUFMAN (2019), KERLLER e SILVA (2020), SALMEM e WACHOWICZ (2020), LANA <\/span>et. al<\/i><\/span> (2021), TAUK (2020) e LEIRA (2020) <\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

5<\/a> O Filme ELA (HER) trata sobre a rela\u00e7\u00e3o especial que o protagonista tem com uma intuitiva e sens\u00edvel sistema operacional. Dire\u00e7\u00e3o Spike Jonze. Produtora Annapurna Pictures. Data de lan\u00e7amento no Brasil: 14 de fevereiro de 2014. <\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

6<\/a> Primeiro ano em que se publicam not\u00edcias a respeito. <\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

7<\/a> L\u00e9gifrance. Rep\u00fablica Francesa. Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. Fran\u00e7a. 2021. Dispon\u00edvel em https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/codes\/texte_lc\/LEGITEXT000006069414\/2021-12-03\/ Acesso em 03 de dezembro de 2021. <\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

8<\/a> Artigo L111-1: O autor de uma obra da mente desfruta desta obra, pelo \u00fanico fato de sua cria\u00e7\u00e3o, um direito de propriedade intang\u00edvel exclusivo exequ\u00edvel contra todos. Esse direito inclui atributos intelectuais e morais, bem como atributos patrimoniais. <\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

9<\/a> Artigo L111-2: Considera-se que a obra foi criada, independentemente de qualquer divulga\u00e7\u00e3o p\u00fablica, apenas por causa da realiza\u00e7\u00e3o, mesmo inacabada, da concep\u00e7\u00e3o do autor.. <\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

10<\/a> Conforme demonstram os estudos de Buning (2018); Deltorn and Macrez (2019); Guadamuz (2017); Lauber-R\u00f6nsberg and Hetmank (2019); Michaux (2018); Ramalho (2017) e Sturm <\/span>et al <\/i><\/span>(2021).<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O trabalho de pesquisa de Bruno Langan\u00e1 Falqueiro aborda conceitos fundamentais do Direito Autoral e discute a transposi\u00e7\u00e3o dessa abordagem para a legisla\u00e7\u00e3o brasileira. Conclui que \u00e9 poss\u00edvel a atribui\u00e7\u00e3o de autoria \u00e0 IA, desde que haja um agente humano respons\u00e1vel pelos direitos patrimoniais, destacando o potencial dessa discuss\u00e3o para debates acad\u00eamicos e jur\u00eddicos. Bruno […]<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":3072,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[56],"class_list":["post-3071","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artigos"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/posts\/3071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/comments?post=3071"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/posts\/3071\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/media\/3072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/media?parent=3071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ioda.org.br\/json\/wp\/v2\/categories?post=3071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}